当前位置:首页 > 教师招聘 > 正文

2018国考答案(2018年国考答案行测)

本文目录一览:

2018国考行测难题讲解:多劳力合作问题

1、所以,首先要充分把握住多劳力合作问题的特征,为我们接下来解决这个问题就打下很好基础。多劳力合作问题的原则 每个人都要去做自己所擅长的工作。

2、普通多劳力合作的解题思路 多劳力合作的问题需要怎样解决呢?以上题为例。第一步,找到李师傅和张师傅分别完成甲乙工程的效率。

3、现两人一起制作工艺品,10天时间最多可以制作多少该工艺品?这道题目里面,反映的是两个人分别做两份不同的工作,每个人完成每项工作的效率不同,求10天内的最大工作量。属于典型的多劳力合作问题。

4、例小王和小刘手工制作一种工艺品,每件工艺品由一个甲部件和一个乙部件组成。小王每天可以制作150个甲部件,或者制作75个乙部件;小刘每天可以制作60个甲部件,或者制作24个乙部件。

5、多劳力问题也可以归为工程问题,一般涉及到多个工程且多个人去完成,在劳动力和工程量双重标准下,实现效率的最大、时间的最优。两者或者两者以上的合作,关键点是合作时总效率等于各部分的效率之和。

6、工作总量=工作时间×工作效率,通常用字母表示为W=p×t。【基本概念】多者合作:工程问题当中,多个人共同去完成一项工作。

跪求2018年国考常识真题??

1、正确答案是B ,解析:本题主要考查法律常识。2017年3月8日,十二届全国人大五次会议审议民法总则草案,全国人大常委会副委员长李建国作关于民法总则(草案)的说明时表示,民法总则草案通过后暂不废止民法通则。

2、你好,以下是行测真题:6甲商店购入400件同款夏装。7月以进价的6倍出售,共售出200件;8月以进价的3倍出售,共售出100件;9月以进价的0.7倍将剩余的100件全部售出,总共获利15000元。

3、【2017国考行测真题】柏拉图认为处于变化之中的事物不是真正的存在,持这种理念的人会认为以下哪项最真实:(D)A.关于马的概念 B.人的照片 C.一棵树 D.勾股定理 【考点分析】 这道题考查了运动和静止。

4、年3月16日国税统考面试真题第三题 第三题:为构建良好的职场人际关系,你认为哪两个因素比较重要?请说明理由并进行详细阐述。 解析如下: 考生思考完毕,现在开始答题。

5、列方程求解很没有前途。一道题目之所以成为选择题是因为有选项,要关注选项布局,资料分析很重要,分值重,对整体正确率起关键作用,可考虑先做,或者用常识时间抵扣,或者用其它多余时间细做,虽然不太现实。

6、在联合国教科文组织通过的《文化多样性宣言》和《保护非物质文化遗产公约》里,文化的多样性都被比喻成生物的多样性。因为人类的文化创造和遗存就像人类的基因,包含了过去世代累积的信息和发展的可能性。

2018国考言语备考:细节理解题小结(2)

解析:D项偷换概念,末句说的是“冲击国家经济主权和经济安全”,而非“主权”。本题答案为D。细节决定成败,在工作和生活中如此,在言语理解与表达的考察也如此,把握住每一分,对于公考的成功都至关重要。

另外,标题型题目、细节理解型题目、结构推断型题目、语句(填充)排序题目、短文寓意型题目、词句理解型题目虽然题量上不及主旨类题型和主题概括题型,但作为国家公务员考试的常见题型,也需要考生认真地掌握了解。

(2)书写中要注意,归纳概括题目一般为总分结构,先写明高度概括所有内容要点的总起句,再写明具体的逐条要点;如果不能写出高度概括所有要点的句子,起码要有例如“主要措施如下:”的句子,作为总起句。

设错陷阱之“无”“无”,即无中生有。它主要是指把没有的说成有,凭空捏造。表现在细节题中,“无中生有”主要是指选项涉及的某个概念、问题或结论在原文中并没有提及。

2018国考数量关系等边三角形怎样计算?

(1)等边三角形是锐角三角形,等边三角形的内角都相等,且均为60°。(2)等边三角形每条边上的中线、高线和角平分线互相重合。

等边三角形边长公式是:S=(√3)a/4(S是三角形的面积,a是三角形的边长)。等边三角形是锐角三角形,等边三角形的内角都相等,且均为60°。等边三角形每条边上的中线、高线和角平分线互相重合。

三角形面积公式为:S=(1/2)ah(S是三角形的面积,a是三角形的一条边,h是这条边上的高)。

2018年国家公务员考试真题及答案

1、概念间关系全同关系:指一组词所指代的是通一个概念,即同一事物的不同称谓。【例题】麦克风:话筒A.巧克力:糖果 B.炒鱿鱼:解雇 C.引擎:发动机 D.买单:结账【答案】C。

2、有些南京人不爱吃辣椒,那么有些爱吃甜食的南京人肯定不爱吃辣椒。

3、【答案】C。解析:由表格数据可知,在表格所示年份中.经济增长率均高于世界平均水平的有中国香港、韩国、马来西亚三个国家(地区),应选择C。【答案】B。

2018国考行测备考:逻辑错误之诉诸权威

“诉诸权威”属于以人为据的典型错误,是指在论证中以权威作为论据的根基,而不是以逻辑或事实来支持论点。例如:地心说是不能怀疑的,因为亚里士多德就是这么认为的。

imagination)是一种逻辑谬误。人们断定一件事物是正确,只是因为它未被证明是错误,或断定一件事物是错误,只因为它未被证明是正确,都属诉诸无知。

论证是判断推理必考题型,占比可达30%—40%,是备考逻辑判断的重中之重。

本站非盈利性质,与其它任何公司或商标无任何形式关联或合作。文章来源于互联网,收录在此只因其美好,鸣谢原创者。如有冒犯或侵权,请联系我们立即删除 QQ: 83115484